20 Temmuz 2016 Çarşamba

Lozan'nın Gerçekleri

Lozan’dan Gerçekler

         lozan antlaşması

           Bildiğiniz üzere Türk milleti binlerce yıldır tarih sahnesinde yer alan mücadeleci ruhuyla bağımsızlıkları için yaşayan bir millettir.
          Bu millet çok değil yaklaşık bir asır önce büyük bir mücadele vermiş bir destan yazarak bugün bizlerin üzerinde yaşadığı bu cennet vatanı Türkiye Cumhuriyeti'ni bizlere canları pahasına armağan etmiştir. Halkımızın Mustafa Kemal ve silah arkadaşları önderliğinde girişmiş oldukları silahlı mücadele başarı ile sonuçlanmış ve artık mücadele diplomatik bir alana taşınmıştır. İşte bu diplomatik mücadelenin ilk ürünü Türkiye Cumhuriyeti'nin tapusu olan Lozan Antlaşması'dır. Bende bu yazımda bazı kesimden insanların Lozan Antlaşması için ortaya attıkları birtakım yalanları ve iftiraları sizler için derledim ve bunlar üzerine bir yazı yazdım. İşte atılan iftira ve yalanlardan bazıları ;
      SEvr haritası emreyildirim

-Lozan Antlaşması'nın 2023 yılında biteceği tamamen bir palavradir.Lozan süresiz bir antlaşmadır.Lozan'in hiçbir maddesinde herhangi bir tarihte biteceğine dair bir ifade yer almaz.


 -Lozan Antlaşması'nın gizli maddeleri olduğu düpedüz bir yalandır. Lozan Antlaşması'ı İngiltere Fransa İtalya Yunanistan Bulgaristan Japonya ve daha birçok devlet tarafından ABD gözlemciliğinde imzalanmıştır.Antlaşma her şeyi ile bu devletlerin önünde gerçekleşmiştir.Gizli madde var iddiasi asılsızdır. Keza bunu iddia edenlere de sormak lazım madem gizli maddeler var siz nereden biliyorsunuz

. -Lozan Antlaşması'nda 12 adaların verildiği  yalanı ise iftiradır. 12 adalar 1912 yılında İtalyanlar ile yapılan Uşi Antlaşması ile İtalyanlara verildi


. -Lozan Antlaşması'nda 2023 yılına kadar petrollerin ve madenlerin çıkarılmaması diye bir madde de yoktur.Nitekim 1923-1950 yılları arasında Türkiye Cumhuriyeti madenlerini çıkarmış, işlemiş ve satmıştır. Bu amaçla bizzat Atatürk Etibank'ı kurdurmuştur. Maden Tetkik Arama Enstitüsü'nün  kuruluş amacı da madenleri bulup, çıkarmaktır.Yani bu iddianın da gerçekliği yoktur. İnsanları biraz araştırmaya ve okumaya davet ediyorum. Lozan Antlaşması'ı Türkiye Cumhuriyeti'nin tapusudur.



  Lozan haritası emreyildirim

18 yorum:

  1. Güzel bilgilendirme. Komplo teorisi kurmayı seviyoruz maalesef.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Maalesef ülke olarak seviyoruz böyle şeyleri bir şey olur hemen dış güçlere de bağlarız :)

      Sil
  2. Güzel lakin Yanlızca lozan antlaşmasının iyi tarafları göz önünde bulundurulamaz Tarih böyle bişeye izin vermez evet lozan hakkında pek çok yanlış söylem var ama lozan meydanda kazanıp masada kaybettiğimiz bir antlaşma olduğu aşikar.

    İsmet paşa ya Aziz Mustafa Kemal telgraf çeker '' gerekirse yumruğunu masaya vur ordularımız hazır'' der. Tabii İngilizler Türkiye ile lozan arasındaki birçok telgraf hattının kontrolünü elinde tuttukları için bu yazı henüz ismet paşaya gelmeden ingiliz heyetine gelmiştir. Bu durumdan çekinen ingiliz heyeti ismet paşaya hemen musul, hatay, Batı trakya, batum, 12 adalar sorunlarını başka bir toplantıda görüşmek istediğini yazar. O toplantıda hiç olmaz ya ...

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Aslında o yönden haklısınız musul gibi önemli bir yer sadece şeyh sait isyanı bahane edilerek verilmesi ve bunun tarih kitaplarında sadece böyle yer alması eksik bilgilendirilmesi çok yanlış :)

      Sil
    2. Yalniz birsey karistiriliyor lozan antlasmasi savas meydaninda kazanilip masada kaybedilmis bir antlasma değil uzun yillar savaştan yorgun çıkmış bir milletin yapabileceği en iyi anlasma ayrica loza antlasmasinda yok musulu verdik yok kerkuku verdik gibi iddialar yanlis lozanin kiyas edilecegi antlasma serv dir lozan daki kazanimlar serve gore daha fazla olduğuna göre lozan bir zaferdir simdi siz kalkip da Osmanlının 1.dunya savasi oncesi topraklari ile lozani kıyaslarsaniz bu tarihe hakaret olur objektif bir bakis olmaz lozanin kiyasi serv ile yapilir ayrica musul meselesi de daha sonraya birakilan ama seyh sait isyanı nedeni ile malesef kaybedilen bir mesele son soz olarak lozan savastan yorgun çıkmış bir milletin serv anlasmasindan sonra yapabilecegi en iyi anlasmadir.

      Sil
    3. Ozie objektif bakalım kitaplarımızda hep şeyh sait isyanını bahane edilerek verilmiş bir toprak parçası olarak anlatılır hep Musul

      Sil
  3. Öncelikle size şunu belirtmek isterim ki sevr antlaşması ne sultan vahidettin tarafından ne de sadrazam damat paşa tarafından imzalanmamış imzalamamak için vahdettin bir çok bahane uydurmuştu kendi deyimiyle ''entrikalar çevirmiştir'' Bu sebepten asıl imzalanmamış bir antlaşmayla lozanı kıyaslayamazsınız. dolayısıyla ve lozanda yapılabilecekler bile yapılamamıştır. Şunu söyleyeyim hatayda da petrol olsaydı fransızlar orayıda bırakmazdı. Musulun kerkük'ün sözde faili Şeyh sait olsun (tabiki bunu gerçek tarihçilerin hiçbiri kabul etmez ya neyse) batı trakyanın batumun hatayın failide mi şeyh sait ? fikrimin hala arkasındayım lozanda yapılabilecekler dahi yapılamamıştır ...

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Size katılıyorum ismini bağşetmeyen arkadaş :)

      Sil
    2. Ya birader sen tarihi olay incelerken dönemin şartları diye birşey duymadin mi lozan öyle bir dönemde yapilabilecek en dogru antlasmaydi ha keza biz musulu lozanda kaybetmedik ki musul meselesi daha sonra ingiltere ile aramızda halledilecekti bati trakya diyorsun balkan savasi diye bir savas var duydun mu hiç ne zaman kaybedildi batı trakya balkan savaslarindan sonra simdi sen sunu mu diyon biz lozanda osmanlinin kaybettigi her yeri niye geri almadik iyi simdi sen dersin neden Bogdan alinmadi eflak alinmadi timeşvar alınmadi budin alinmadi ya sabır

      Sil
  4. Serv de birak musulu ne egeye ne marmaraya ne Akdenize sahipsin lozan bu anlamda gerçekten bir zaferdir. Seyh said isyani da musulun kaybedilmesinde önemli bir rol oynar Allah aşkına şimdi şunu mu diyorsunuz Atatürk bilerek musulu ingilizlere verdi boyle bisey yapacak adam daha en basindan kurtulus mucadelesine girmez zaten

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Sürekli sevr ile karşılaştırma yapmanız yanlış değil mi sonuçta kazanılmış bir savaş var şartlar bir değil :)

      Sil
  5. Neyle kiyas yapacam istersen lozani 4.mehmet donemi sinirlari ile kiyasliyayim ne kadar objektif ya serv anlasmasi imzalanmasmismis yok ya nerde oyle bir dunya bal.gibi de imzalandi ama aziz Türk milleti bu antlasmaya bagli kalmayarak savasti ve bir zafer kazandi lozan da taraf devletler ve biz savastan yeni çıkmıştik dolayisi ile lozan da yapilanlar ortada siz masaya oturdugunuz zaman karsi tarafa biseyler dayatmaniz için belli bir gücünüz olmali ama yok iste o güç malesef misaki milli sinirlarinidan taviz verildi tamam ama lozani siz kalkip osmanlinin 1.dunya savasi oncesi sinirlari ile kiyaslarsaniz boyle bir tarih anlayisi olmaz siz sanki osmanli 1.dunya savasinda galip cikmista lozanda herseyini kaybetmia gibi konuşuyorsunuz açin bakın nereler kaybedildi Abdülhamid döneminde 1.dünya savasinda

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Sizin yorumunuza saygı duyuyorum ve daha konuyu uzatmamanızı rica ediyorum :)

      Sil
  6. Tamam şeker şey seni mi kiracam 😘😘😘

    YanıtlaSil
  7. Okumak yerine kulaktan dolma şeyleri bilgi zannedenlerin olduğu bir zaman dilimin de her şey söylenir canım:))
    Okumak bu kadar mı zordur anlamıyorum.Teşekkürler Emre eline sağlık.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Ya şöyle diyeyim insanımız için okumak bu kadar zor geliyor :)

      Sil